内容简介：

通过比较分析，告诉了人们在与中国和美国打交道时，所产生的不同结果。由此而启示人们，应该如何与大国打交道，应该与怎样的大国打交道。

目录：

当今世界，在与之打交道时的两个具有代表性的大国

2016年10月6日

与之打交道的两个可具代表性的大国是中国和美国。这是因为，与这两个大国打交道产生的是完全不同的结果。而近期发生的两个事件，则更显这种代表性。这两个事件分别是，非洲首条现代电气化铁路通车，菲律宾总统杜特尔特与美国的交恶。

这两个事件为什么可以说是更显与大国打交道的代表性呢？又具体地代表着什么呢？

让我们先说说与中国这个大国打交道产生的结果所显示的代表性。非洲首条现代电气化铁路通车再次说明，与中国打交道具有以下显著的特征。

1、与中国打交道，是建立在发展经济这一基础之上的，是致力于促进与中国打交道的国家的经济发展的。

2、对与中国打交道的国家来说，在促进经济发展的基础上，随之带来的是技术的进步，是就业的增加，是就业人员技能的提高。

3、对与中国打交道的国家来说，通常能够使国家的国力增强，人民生活水平得到提高，文化得到发展，观念得到改变。

4、如果因为种种原因（如第三国所施加的干预、破坏作用，如国内政局的变化），与中国打交道的国家基本不会因为中国的原因遭受什么大的损失，而中国则往往会遭受巨大的损失。因此，在与中国打交道时，中国总是承担着风险的，而这种风险，有很多是产生于阻止中国与其他国家发展良好关系、就是要让中国遭受巨大损失这样的阴谋的。如让中国在伊拉克和利比亚遭受巨大损失的阴谋。

5、中国在秉持帮助其他国家获得发展的理念而与他国交往的过程中，即使在遭受了巨大损失后，也并不会就此停止帮助他国发展的步伐，而是会继续帮助愿意与中国打交道的国家，向其提供经济和技术发展的帮助。

美国是比中国强大得多的大国。因此，按照逻辑来说，与美国打交道的国家，应该比与中国打交道获得更多的利益和好处。可事实并不符合这一逻辑。事实是，与美国打交道，通常产生的是不同于与中国打交道所产生的特征。菲律宾总统杜特尔特与美国的交恶可以说明的是，与美国打交道具有以下显著特征。

1、与美国打交道，总是能够“增强”与美国打交道国家的军事力量。因为你跟美国打交道，就表明你信任美国，美国就会给你军事援助，就会卖武器给你。尽管美国卖给你的是美国淘汰了的武器，是准备处理的存货，是三手二手武器，但相比较，还是比与美国打交道的国家原有的武器系统要先进。但是，一个国家军事力量的真正增强，必须是建立在国家经济发展的基础之上的。与美国打交道，美国致力于的不是与之打交道的国家的经济发展、技术进步、国力增强这一使国家军事力量真正增强的基础，而就只是武器系统的提升而已，这是不能视为是国家军事力量的真正增强的。

2、与美国打交道的国家，其军事基地和军事港口一定会有大的发展。这固然是一种获得，是“值得骄傲”的事情，可这与与美国打交道的国家的经济发展、民生改善却没有多少关系。而且，这些军事基地和军事港口通常是实质性地由美国来控制的。

3、与美国打交道的国家，通常会在不知不觉中，或者就在公开的条约中，成为了美国的“受保护国”。时间一长，这样的国家的主权是否会成为一个问题，还真就是一个问题。不然的话，杜特尔特不会喊话“菲律宾是一个主权国家”的。

4、与美国打交道的国家，最终是要按照美国的意图，被纳入到保护美国本土安全的屏障中的，是要为美国本土的安全承担义务的。而一旦有事，这些国家是要站在保护美国本土安全第一线的，甚至是要充当保护美国本土安全的炮灰的。

5、以上表现为的是美国在与他国打交道时，与执掌国家政权的一方打交道时的状况。而与美国打交道的国家还存在另外一种状况，那就是美国与不执掌国家政权的一方打交道的状况。对这种状况，你不能说美国因为没有与执掌国家政权的一方打交道而否定这个国家在与美国打交道。而且，美国通过与不执掌国家政权的一方打交道，所产生的后果要比与执掌国家政权的一方打交道产生的后果更为严重，更为恶化。如，美国与阿富汗共产党执政时期的塔利班打交道所产生的后果和恶果，美国与乌克兰反对派打交道所产生的后果和恶果，美国与伊拉克反对派打交道所产生的后果和恶果，美国与利比亚反对派打交道产生的后果和恶果，美国与叙利亚反对派打交道产生的后果和恶果。这些后果和恶果不仅是这些国家的人民难以忍受的，甚至是人类社会难以忍受的，是铲除这些后果和恶果的时间都是遥遥无期的。

6、一个国家通过其国内的反对派而不得不与美国打交道时，美国通常还怀有险恶的目的，那就是要让这个国家的发展遭受挫败，要让与这个国家中的政府打交道的国家遭受的重大的损失。中国之所以在很多国家屡屡遭受重大损失，不能不与美国的这一险恶目的相关。

7、美国在以这种方式与他国打交道（相应地也意味着是他国在与美国打交道）时，尽管使一个国家接着一个国家陷入内乱，使这些国家的经济、社会、科学、技术、文化各个方面的发展陷入停滞乃至倒退，使这些国家人民的生活水准急速下降，甚至难以为继，使难民大量涌现，甚至影响到世界的和平、安宁和发展，但美国却并不就此罢手，它还会在它不满意的其他国家中继续寻找反对派，并以支持反对派的方式与这个国家打交道。

为什么其他国家在与中国和美国这两个大国打交道时，会有如此的大不同呢？

首先可以说明的是，为什么其他国家在与中国打交道时，会表现出我们上述的那些显著特征？这与中国几千年形成的民族特性相关。几千年的历史，在中华民族中积淀了中庸之道、世界大同、和为贵、和为上、和谐平安这样的愿望、期盼和心理。再加上这种民族的积淀与社会主义和共产主义思想的结合，就使中华民族的这种愿望、期盼和心理更具有了科学性和合理性。历史的积淀与科学与合理的结合，就成为了中国行于世界的准则。而我们上述的那些其他国家在与中国打交道时表现出的显著特征，就是中国遵循这一准则的体现。

可其他国家在与美国打交道（包括这些国家的政府与美国打交道，和这些国家中的反对派与美国打交道）时，为什么却显示的是很多国家与中国打交道时所显示的完全不同的显著特征呢？我想，我在我的《关于国际问题》著述中对于美国问题的分析和论述，已经对其中的原因作了详细的、贴切的、准确的分析。这里，我想指出的是，我在我的《关于国际问题》的著述中所分析的那些原因，应该是属于根本性的和本质性的原因（比如，美国极端的自私本质这一原因）。因为存在着这样的根本的和本质的原因，所以美国必然会那样做事，会那样“处世”。

既然导致美国那样做事那样“处世”的原因是根本的本质的，那也就还存在非本质非主要的原因。这个非本质非主要的原因又是什么呢？就是“年轻”。相较于中国五千年的历史，三百多年历史的美国，确实是一个年轻的国家，是一个犹如年轻人那样的年轻国家。或许因为美国还是一个年轻的国家，它也就具备了从十三岁到二十多岁的年轻人所具有的种种特质。如，自以为是，争强好胜，做事不计后果，喜欢惹是生非，强烈的个人意志至上，自我为中心情绪，听不进好话，性格叛逆，好表现自己，要表现的与众不同，喜欢冒险，容易冲动，不惧打架斗殴，使性子，脾气大，太任性，做蠢事，等等等等。这些非本质非主要的原因虽然不是决定美国做事和“处世”的决定性因素，但也会对美国的做事和“处世”方式起到一定的影响和助推作用。

或许，再过“几百年”，等美国这个“年轻人”吃过了苦头，能理性地看待他的行为的后果，成熟了，老了，就会像今天的中国一样了。但愿这个进程会加快一些。因为当今世界就像公牛进了瓷器店一样，被美国这个“年轻人”搅得不成样子了，搅得人们受够了。

但是，作为与美国打交道的国家和人们，则不能坐等美国成熟了、老了的时候再去与美国很好地打交道。现在人们就应该理性地思考应该如何与美国打交道了，就应该在与美国打交道之前考虑一下决定美国做事和“处世”的那些本质性的原因和非本质原因了。就应该考虑考虑该怎样与大国打交道了，就应该考虑考虑该与怎样的大国打交道了。

今天，不管菲律宾这个国家是否醒悟，但杜特尔特总统却似乎表现为是醒悟了，再加之非洲首条现代电气化铁路顺利通车，这对更多的国家和人们（包括想依赖美国的反对派）来说，则不能不是在与大国打交道时的一个很好的提示。

推荐理由：

通过分析，向人们揭示了应该如何与大国打交道，应该与怎样的大国打交道的问题。