内容简介：

该文分析了西方民主与中国民主的所具有的不同特性。并指出，只有中国民主才能有益于中国的发展，而西方民主只能激活、强化、放纵民族的劣根性，只能毁灭中国社会。

目录：

评“北外党委书记:中国是世界上最大的民主国家”

2016年3月15日

如果人们不是把民主的概念固化了，如果人们不是以美国和西欧的民主为标准，如果人们不是把民主的模式定型了，那么我们不仅可以说中国是世界上最大的民主国家，而且可以说是创造了新的民主形式、民主方式、民主政治生活的最大的民主国家。问题是，现在把民主的概念固化了的人、以美国和西欧的民主为标准的人、把民主的模式定型了的人太多了，所以不用看评论，就知道反对北外党委书记这一观点的人会很多很多。而这些人却又不知道自己的反对声是盲目的、是对民主的涵义和发展无知的。所以应该好好用自己的脑子想想民主问题，然后再发声的好。那样就不是盲目和无知的了。当然了，中国即使成为了世界上最大的民主国家，成为了创造了新的民主形式、民主方式、民主政治生活的最大的民主国家，也还存在一些问题。那么美国和西欧的民主就不存在问题了吗？而且，你还得考虑时间因素。美国和西欧的民主发展了几百年，尚且存在问题。中国的民主才发展了几十年，怎么就会没有问题呢。中国民主的问题是与中国创新民主同时存在的，这都得看到。而西欧和美国在民主问题上，多少年来可是没有什么创新的，所以不值得崇拜。

美国及西欧的民主，与中国的民主相比较，其区别在哪里呢？这应该从不同民主的特性来看。

美国及西欧民主的特性表现为：选举总统、首相或总理；选举执政党；多党在议会中争斗；多党在社会上争斗。总之表现为争和斗。至于争斗的结果是什么——促进社会的进步和发展、消除社会中的不合理、影响社会的发展、影响社会经济的发展、社会瘫痪、政府瘫痪、议而不决、引发社会动乱、人身攻击、政治蜕变为金钱政治等等，都可以不考虑，只要具备上述四个内涵，那就是民主了，而且是标准的民主。

那么，中国民主的特性是什么呢？是所有没有恶意的人都可以发声；是没有恶意的人发出的声音，可以发生有效的和有益的作用。如，使法律得到修改，使政府错误的决策得到纠正；发出的声音可以在政策、决策、规划、法律、规则、制度等等中得到体现；使人们不满意的官员得到处理（尽管现实中对官员的实际处理可能并不让人满意）。总之，是民众发出的声音有好的作用和好的效果。按照这样的特性发展下去，中国民主的这种特性将会更加显著，所能够发挥的良好效益会更大，会使全体国民更加受益。

这样两种特性的民主，人们应该做怎样的选择呢？

显然，那些把民主的概念固化了的人、以美国和西欧的民主为标准的人、把民主的模式定型了的人，是会选择美国和西欧式的民主的。而这样的民主，在中国这个土壤上，会把中国搞得很乱的。这他们不会考虑，他们只考虑中国的民主是不是符合美国和西欧民主的特性和标准，这实际上是很不负责任的行为（甚至是一些人有意而为之的行为）。

而对希望中国社会能够保持稳定，在稳定的基础上使中国得到更好发展、使中国能够实现民族复兴的人们来说，当然会选择中国特性的民主的。而且我们丝毫不怀疑，选择中国特性的民主，就一定会使中国发展得更好，就一定会使中华民族得到复兴。而选择美国或西欧式的民主，中国会怎样，其结果至少是不具有确定性的。那些因为被强制推行西方式民主而陷入长期动乱的国家，就是一种证明。甚至，从一定意义上来说，美国式和西欧式民主，是会激活我们民族的劣根性的，是会放大我们民族的劣根性的，是会强化我们民族的劣根性的，是会放纵我们民族的劣根性的。激活、放大、强化、放纵了的民族劣根性，只能使我们的社会、我们的国家、我们的民族再次走向毁灭（就像“文化大革命”那样的对中国的毁灭）。所以，还是希望人们在民主问题上清醒些的好。

推荐理由：

该文对不同民主的特性进行了客观的分析